ETA-Station: Phase 2

Das ETA-Station-Projekt ist nun in Phase 2 eingetreten, in der Verbesserungen und Iterationen vorgenommen werden. Wie im Beitrag „Erster Eindruck“ erwähnt, war nach dem ersten manuellen Aufbau einer der geplanten Schritte die Neuerstellung der ETA-Station in Stud.io Programm, damit ich mit verschiedenen Farben usw. experimentieren konnte.

Dieser Schritt der Neuerstellung ist nun abgeschlossen, und wie Du sehen kannst, wurden bereits einige Änderungen am Design vorgenommen:

Während der Erstellung des digitalen Modells wurde ich mit zwei Aspekten des physischen Modells immer unzufriedener:

• Mir gefiel die Außenverkleidung mit den großen dunkelgrauen Fenstern nicht, da diese durch die massive dunkelgraue Fläche das „Classic Space“-Feeling zunichte machte.
• Die dünnen Seitenstützen sind nicht sehr stabil und wackeln, wenn man das oberste Stockwerk hinzufügt.

Deshalb beschloss ich beim Bau des digitalen Modells, diese Probleme anzugehen. Die größte Herausforderung war der Austausch der Außenwand. Zunächst dachte ich über ein anderes Design für die Außenwand nach, z. B. ein Design mit hellgrauen Fenstern wie beim LEGO Tower. Da ich jedoch nicht wirklich die Teile für einen solchen Ansatz hatte, wäre es sehr kostspielig geworden, das kleine Fensterdesign aus dem LEGO Avengers Tower mit kleinen hellgrauen Fenstern nachzubilden:

Ich beschloss, vom ursprünglichen Entwurf abzuweichen und die Auswirkungen der Entfernung dieser Außenwände zu berücksichtigen. Dies würde im Wesentlichen bedeuten, dass eine Seite des Gebäudes offen wäre, da sie zuvor durch die Außenwand verdeckt oder geschlossen war.

Zunächst entwickelte ich eine Methode, um die breitere Seite zu verschließen. Dazu verwendete ich die trans-hellblauen 1x5x6-Platten, die auch für die Seitenwand verwendet werden, um die Vorderseite zu verschließen. Zusätzlich integrierte ich die Neigung der Vorderseite, indem ich oberhalb und unterhalb dieser Platten Schrägen anbrachte.

Die 1x5x6-Platte ist vertieft, mit kleineren Neigungen für den unteren Teil und der klassischen 2×2-45-Grad-Neigung für den oberen Teil. Dadurch entsteht die Neigung, die den Längenunterschied zwischen den einzelnen Etagen ausgleicht.

Die kleinere Seite war schwieriger, und ich wollte irgendwie die geneigte Fassade des ursprünglichen Turms beibehalten. Nach einigen Versuchen entschied ich mich für ein Design, bei dem ich auf jeder Etage einen 1x5x4-Fensterrahmen und trans-hellblaues Glas anbrachte und dies mit Scharnieren versah, um die Neigung zu erzielen:

Auf jeder Etage wird der Fensterrahmen in Scharniere eingesetzt, und die Oberseite wird mit Platten und Schrägen versehen, um die Lücke zur nächsten Etage zu schließen.

Nachdem ich dieses Problem zu meiner Zufriedenheit gelöst hatte, schaute ich mir die seitlichen Stützen an und stellte fest, dass sie nicht stabil genug waren, um das schwere Oberteil zu halten. Als ich den Turm durch Entstapeln/Stapeln der Etagen zerlegte und wieder zusammenbaute, fielen die seitlichen Stützen immer auseinander und boten dem schweren Oberteil keinen wirklichen Halt. Außerdem hatten die Steine nicht wirklich viel Haltekraft, sodass die seitlichen Teile insgesamt extrem instabil waren. Außerdem fiel mir auf, dass die Höhe etwas abweicht, entweder um eine halbe Plattenhöhe zu niedrig oder zu hoch, irgendwie eine Größenabweichung über so viele Schichten hinweg.

Die Lösung hatte ich bereits im Kopf, und nachdem ich das reale Modell getestet hatte, entschied ich mich für ein Design mit Stützfüßen, wodurch ich auch von einer 1-Noppen-breiten Stützfläche zu einer 2-Noppen-breiten Stützfläche für die oberen Etagen überging. Den zusätzlichen 1 Noppen habe ich gewonnen, da ich den Platz für den Außenrahmen nicht mehr benötigte. Dieses Design muss sich (auch später) als wirklich stabil erweisen und sah (meiner Meinung nach) auch viel schöner aus als die einfachen grauen Steine.

Eine weitere Änderung habe ich am oberen Teil der Stütze vorgenommen. Ich habe nun Fliesen verwendet, um ihn zu verbinden, was die seitliche Stütze mit den Wänden des Obergeschosses unterstützt. Dies sorgt für mehr Stabilität, bevor wir die oberen Stockwerke aufstapeln. Im ursprünglichen Entwurf und im Hero Tower waren die seitlichen Stützen nur oben mit der Unterseite der oberen Stockwerke verbunden. Folglich wurden die Stützen sehr instabil, sobald die oberen Stockwerke entfernt wurden. Dies war besonders frustrierend, wenn man versuchte, die oberen Stockwerke aufzustapeln, da die seitlichen Stützen immer wieder herunterfielen. Der neue Entwurf versprach viel mehr Stabilität.

Über diese wesentlichen Änderungen hinaus nahm ich auch kleinere schrittweise Verbesserungen vor. Ich baute die digitale Version auf der Grundlage des realen Modells, bemerkte jedoch kleinere Probleme und nahm Anpassungen vor, wie z. B. die Verwendung anderer Steine, die Auswahl der Fliesenfarben und geringfügige Änderungen an der Innenraumgestaltung. Es war ein Hin und Her zwischen dem digitalen Modell und den realen Steinen, als würde man das Design neu erstellen und mit Farben in der digitalen Welt experimentieren, bevor man sie in der Realität anwendet.

Wie Sie auf den Bildern sehen können, fehlen in der digitalen Version das oberste Stockwerk und das Dach. Ich habe beschlossen, mit deren Nachbau noch zu warten, da sie komplexer und zeitaufwändiger sind. Ich wollte zunächst die zuvor erwähnten wesentlichen Änderungen umsetzen und demonstrieren und dann den gesamten Turm zusammenbauen, um sein Gesamterscheinungsbild zu beurteilen. Dies führt zu Phase III – Die Fertigstellung des Turms.